SNE NETWORK.CHANDIGARH.
नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (NGT) ने पंजाब सरकार के बड़े डीसिल्टिंग प्लान पर गंभीर पर्यावरण संबंधी चिंताएं जताई हैं। यह प्लान बड़ी नदियों के किनारे 85 जगहों पर लागू होगा। साथ ही, अधिकारियों को बिना उसकी इजाज़त के काम शुरू करने से रोक दिया है। आज जारी हुए इस आदेश से ये आरोप सामने आए हैं कि यह काम रेत और बजरी की बड़े पैमाने पर कमर्शियल माइनिंग की एक छिपी हुई कोशिश हो सकती है।
ट्रिब्यूनल ने कई पिटीशन पर सुनवाई करते हुए कहा कि पंजाब के जल संसाधन विभाग ने घग्गर, सतलुज, रावी, ब्यास, सिसवां और सरसा जैसी नदियों से करीब 187.14 करोड़ क्यूबिक फीट गाद हटाने वाले डीसिल्टिंग प्रोजेक्ट्स के लिए टेंडर जारी किए थे। ये प्रोजेक्ट्स SAS नगर, रोपड़, जालंधर, लुधियाना, पठानकोट, होशियारपुर और मानसा जैसे कई जिलों में फैले हुए हैं।
गांव की पंचायतों और लोगों समेत पिटीशनर्स ने टेंडर्स को चुनौती देते हुए आरोप लगाया था कि राज्य रेत और बजरी जैसे छोटे मिनरल्स के कमर्शियल एक्सट्रैक्शन को आसान बनाने के लिए ‘डीसिल्टिंग’ शब्द का इस्तेमाल कर रहा है। उनके अनुसार, टेंडर का स्केल, फाइनेंशियल स्ट्रक्चर और एग्जीक्यूशन मॉडल असली बाढ़ कंट्रोल उपाय के बजाय रेवेन्यू से चलने वाली माइनिंग एक्सरसाइज दिखाता है।
चेयरपर्सन जस्टिस प्रकाश श्रीवास्तव की अगुवाई वाली NGT ने कहा कि टेंडरिंग प्रोसेस जारी रह सकता है, लेकिन ट्रिब्यूनल की पहले से मंज़ूरी के बिना कोई भी असली डीसिल्टिंग का काम शुरू नहीं हो सकता। यह अंतरिम रोक इसलिए भी ज़रूरी है क्योंकि राज्य पहले ही कई टेंडर जारी कर चुका है और प्रोसीजरल स्टेप्स शुरू कर चुका है।
ट्रिब्यूनल ने इतने बड़े पैमाने पर नदी के तल में दखल के एनवायर्नमेंटल असर की भी जांच की। पिटीशनर्स ने तर्क दिया कि बहुत ज़्यादा निकालने से नदी की इकोलॉजी को हमेशा के लिए नुकसान हो सकता है, नदी की बनावट बदल सकती है, ग्राउंडवॉटर रिचार्ज कम हो सकता है और बाढ़ का खतरा बढ़ सकता है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि प्रस्तावित मात्रा नेचुरल रीप्लेनिशमेंट रेट से कहीं ज़्यादा है, साइंटिफिक स्टडीज़ का हवाला देते हुए जो पंजाब की नदियों में सीमित सेडिमेंट रिकवरी दिखाती हैं।
एक और बड़ी बात यह उठाई गई कि ज़रूरी एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस नहीं हैं। एनवायर्नमेंट इम्पैक्ट असेसमेंट (EIA) नोटिफिकेशन, 2006 के अनुसार, माइनर मिनरल्स निकालने सहित माइनिंग एक्टिविटीज़ के लिए पहले एनवायर्नमेंटल मंज़ूरी की ज़रूरत होती है। एप्लिकेंट्स ने आरोप लगाया कि राज्य ने इस एक्टिविटी को डीसिल्टिंग के तौर पर क्लासिफ़ाई करके इन ज़रूरतों को नज़रअंदाज़ किया, जिससे छूट सिर्फ़ तभी मिलती है जब इसे सिर्फ़ मेंटेनेंस या डिज़ास्टर मैनेजमेंट के मकसद से किया जाता है।
ट्रिब्यूनल ने माना कि अगर डीसिल्टिंग का इस्तेमाल कमर्शियल माइनिंग के बहाने के तौर पर किया जा रहा है, तो यह “पावर का गलत इस्तेमाल” होगा और एनवायरनमेंटल नियमों का उल्लंघन होगा। इसने सस्टेनेबल सैंड माइनिंग गाइडलाइंस का पालन करने की ज़रूरत पर भी ज़ोर दिया, जो एक्सट्रैक्शन की इजाज़त देने से पहले साइंटिफिक स्टडीज़, रिप्लेनिशमेंट असेसमेंट और कड़ी मॉनिटरिंग को ज़रूरी बनाती हैं।
कार्रवाई के दौरान, पंजाब सरकार ने अपने कामों का बचाव करते हुए कहा कि डीसिल्टिंग का मकसद बाढ़ को रोकना और नदी की कैपेसिटी बढ़ाना है। इसने ट्रिब्यूनल को बताया कि टेंडर्स से होने वाले रेवेन्यू का इस्तेमाल पूरे राज्य में बाढ़ से बचाव के कामों में किया जाएगा। राज्य ने अधिकार क्षेत्र पर भी आपत्ति जताई, यह तर्क देते हुए कि इसी तरह के मामले पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट में पेंडिंग हैं। हालांकि, NGT ने इस दलील को खारिज कर दिया, और साफ़ किया कि मौजूदा पिटीशन अक्टूबर 2025 के बाद जारी किए गए नए टेंडर नोटिस से जुड़ी हैं, जिन्हें हाई कोर्ट में चुनौती नहीं दी गई है।
ट्रिब्यूनल ने आगे कहा कि पहचानी गई 85 जगहों में से कई जगहों के लिए टेंडर पहले ही जारी किए जा चुके हैं, जबकि दूसरी जगहों पर अभी भी काम चल रहा है। इसके बावजूद, अंतरिम रोक के आदेश के कारण कोई फिजिकल काम नहीं हुआ है। सुप्रीम कोर्ट ने पहले पंजाब सरकार को राहत के लिए NGT से संपर्क करने और मामले की मेरिट पर कोई टिप्पणी किए बिना सभी ज़रूरी तथ्य पेश करने का निर्देश दिया था। दलीलें पूरी होने के बाद मामले की आगे की सुनवाई होगी, जिसमें ट्रिब्यूनल से यह जांचने की उम्मीद है कि क्या प्रोजेक्ट पर्यावरण के नियमों का पालन करते हैं या नदी के रखरखाव की आड़ में अवैध माइनिंग करते हैं। ###USA###CANADA###NGT-NEWS###