वरिष्ठ पत्रकार.चंडीगढ़।
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि आपराधिक मामले में पुलिस द्वारा दर्ज किए गए अपने पहले के बयान की तुलना में निचली अदालत के समक्ष गवाही के दौरान एक प्रत्यक्षदर्शी द्वारा बयान में किए गए बदलाव को सत्य माना जाएगा, यदि यह साबित हो जाए कि जांच अधिकारी ने गलत बयान दर्ज किया है।
न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ का फैसला महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसमें कहा गया है कि यदि जांच अधिकारी द्वारा पहले दर्ज किया गया बयान गलत या भ्रामक पाया जाता है, तो अदालत को प्रत्यक्षदर्शी के संशोधित बयान पर विश्वास करना होगा।
अपने विस्तृत आदेश में, खंडपीठ ने जोर देकर कहा कि यदि अभियोजन पक्ष का मामला प्रत्यक्षदर्शी के बयान पर आधारित था और प्रत्यक्षदर्शी ने अपने पिछले बयान को वापस ले लिया, तो अदालत मुकरने के निहितार्थों पर विचार करेगी। यदि सरकारी अभियोजक द्वारा जिरह के दौरान अदालत को यह विश्वास हो जाता है कि जांच अधिकारी ने एक मनगढ़ंत बयान दर्ज किया है, तो अदालत यह घोषित करने के लिए प्रेरित करेगी कि प्रत्यक्षदर्शी का मुकरना उसके पिछले बयान की तुलना में विश्वसनीय और वैध था।
पीठ ने यह स्पष्ट किया कि सिद्धांत कठोर नहीं था। लेकिन इसे प्रत्येक मामले के अनूठे तथ्यों, परिस्थितियों और साक्ष्यों के आधार पर सावधानीपूर्वक लागू करने की आवश्यकता थी। अदालत ने गहन तुलनात्मक विश्लेषण की आवश्यकता पर भी जोर दिया।