वरिष्ठ पत्रकार.नई दिल्ली।
सुप्रीम कोर्ट ने अपने उस फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया था कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति समरूप समूह नहीं हैं और राज्य उन्हें उप-वर्गीकृत कर सकता है, ताकि सार्वजनिक रोजगार और सरकारी शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में कुछ एससी/एसटी समूहों के लिए दूसरों की तुलना में अधिक आरक्षण सुनिश्चित किया जा सके। पीठ के अन्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी, न्यायमूर्ति पंकज मित्तल, न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा थे। यह मानते हुए कि राज्य को एससी/एसटी समूहों को उप-वर्गीकृत करने का अधिकार है, शीर्ष अदालत ने 6:1 बहुमत से कहा था कि ऐसा उप-वर्गीकरण सरकार की मर्जी पर आधारित नहीं हो सकता।
यह फैसला पंजाब सरकार द्वारा दायर याचिकाओं पर आया था, जिसमें पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के 2010 के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें पंजाब अनुसूचित जाति और पिछड़ा वर्ग (सेवाओं में आरक्षण) अधिनियम, 2006 को असंवैधानिक घोषित किया गया था, जिसमें अनुसूचित जातियों के लिए निर्धारित कोटे के भीतर सार्वजनिक रोजगार में ‘वाल्मीकि’ और ‘मजहबी सिखों’ – जो पंजाब में कुल अनुसूचित जाति की आबादी का 41.9% हिस्सा हैं – को ‘पहली वरीयता’ के साथ 50 प्रतिशत आरक्षण प्रदान किया गया था। इस मुद्दे पर कानून बनाने के बाद, संविधान पीठ ने अलग-अलग मामलों को निर्णय के लिए उचित पीठों को भेजने का काम मुख्य न्यायाधीश पर छोड़ दिया।
समीक्षा याचिकाकर्ता अधिवक्ता का यह कहना
समीक्षा याचिकाकर्ता अधिवक्ता जयश्री पाटिल ने बताया कि इंदिरा साहनी मामले (मंडल केस-1992) में पिछड़े वर्गों के उप-वर्गीकरण की सुप्रीम कोर्ट की व्याख्या एससी और एसटी पर लागू नहीं होती है और संविधान के अनुच्छेद 16(4) में प्रयुक्त शब्द “पिछड़ा वर्ग” एससी से अलग है, जिन्हें संविधान के अनुच्छेद 341 और 342 के तहत अलग से परिभाषित किया गया है। हालांकि, शीर्ष अदालत उनसे सहमत नहीं थी।