वरिष्ठ पत्रकार.चंडीगढ़।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा कि राष्ट्र की प्रतिष्ठा, लोगों की प्रतिष्ठा को बचाना और “व्यवस्था को संवेदनशील बनाना” आवश्यक है, जबकि पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ के पुलिस महानिदेशकों से वीजा धोखाधड़ी के वैध पीड़ितों की सुरक्षा और झूठे बहाने से वित्तीय विवादों को निपटाने के लिए न्याय प्रणाली के दुरुपयोग को रोकने के लिए “सामान्य निर्देश” जारी करने के लिए कहा।
न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने यह भी स्पष्ट किया कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को वीजा धोखाधड़ी या विदेश भेजने के लिए व्यक्तियों को प्रलोभन देने के आरोपों पर जब भी कोई एफआईआर दर्ज की जाती है, तो शिकायतकर्ता की साख, उनके पासपोर्ट, वीजा की स्थिति, शैक्षिक योग्यता और दावा किए गए पेशेवर कौशल का सत्यापन सहित महत्वपूर्ण कदम उठाने की आवश्यकता होती है।
एजेंसियों को यह भी निर्देश दिया गया कि वे सभी प्रासंगिक दस्तावेजों की फोटोकॉपी या डिजिटल स्कैन को सूचीबद्ध करें और जांच फाइल में संलग्न करें जबकि मूल सामग्री, जैसे पासपोर्ट, शिकायतकर्ता को वापस कर दें। उन बैंक खातों को फ्रीज करने के निर्देश भी जारी किए गए जिनमें प्रलोभन के रूप में जमा की गई राशि की सीमा तक धन प्राप्त हुआ था। अदालत ने जोर देकर कहा, “झूठे आरोपों पर भी मुकदमा चलाया जाना चाहिए।”
वीजा धोखाधड़ी के मामलों में “खतरनाक वृद्धि” का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति चितकारा ने पाया कि दूतावास अधिकारियों के साथ कथित संबंधों के माध्यम से वीजा या नौकरी परमिट हासिल करने के बहाने लोगों को बड़ी रकम देने के लिए लालच दिया गया था। “ये वीजा ठग, अक्सर वैध एजेंट के रूप में या दूतावास अधिकारियों के साथ निकटता और संबंधों का दिखावा करते हैं, इनकी सावधानीपूर्वक जांच की जानी चाहिए।”
न्यायमूर्ति चितकारा ने यह भी देखा कि पीड़ित अक्सर उनके शोषण में भागीदार बन जाते हैं। “पीड़ित खुद अपने शोषण में भागीदार होते हैं, यात्रा या रोजगार के अवसरों को सुरक्षित करने के लिए अनैतिक और संदिग्ध साधनों का सहारा लेते हैं, बाद में धोखाधड़ी की योजनाओं का शिकार होने पर रोना रोते हैं। यह स्थिति कहावत से अलग नहीं है ‘केतली बर्तन को काला कहती है’, जहां जो लोग खुद संदिग्ध आचरण में लिप्त होते हैं, वे पीड़ित होने पर दूसरों पर दोष मढ़ना चाहते हैं।”
साथ ही, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि व्यक्ति वास्तव में अपने “निर्णय में चूक” के लिए दोषी हो सकते हैं, लेकिन इस तरह का व्यवहार धोखाधड़ी करने वालों को दायित्व से मुक्त नहीं करता: “अपराधियों को कानून के तहत जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और न्याय के कटघरे में लाया जाना चाहिए, भले ही पीड़ित उनके खुद के उत्पीड़न में शामिल हो या नहीं।”
अदालत ने चेतावनी दी कि अनियंत्रित धोखाधड़ी गतिविधियां राष्ट्र की प्रतिष्ठा को धूमिल कर सकती हैं और “ठगी” जैसे ऐतिहासिक नेटवर्क की याद दिलाने वाले संगठित अपराध को पुनर्जीवित कर सकती हैं। पीठ ने चेतावनी दी: “इस बढ़ती हुई घटना का सामना करने में विफलता से ऐसी धोखाधड़ी प्रथाओं को सामान्य बनाने का जोखिम है, संभावित रूप से ठगी की याद दिलाने वाली आपराधिक प्रथाओं को पुनर्जीवित करना, एक संगठित ऐतिहासिक नेटवर्क जो गोपनीयता, शोषण और अपने पीड़ितों के साथ छेड़छाड़ के साथ काम करता है।”
झूठे आरोपों के मुद्दे पर, न्यायालय ने वास्तविक धोखाधड़ी को मनगढ़ंत दावों से अलग करने के लिए विस्तृत और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता पर बल दिया: “कानून को वित्तीय वसूली के साधन के रूप में हेरफेर न किया जाए।” न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि वीजा धोखाधड़ी के वैध पीड़ितों की सुरक्षा और झूठे बहाने के तहत वित्तीय विवादों को निपटाने की कोशिश करने वालों द्वारा न्याय प्रणाली के दुरुपयोग को रोकने के लिए ऐसी गहनता आवश्यक है। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला, “ऐसा करने से, कानून प्रवर्तन जनता के विश्वास को बनाए रखेगा और यह सुनिश्चित करेगा कि बिना किसी पूर्वाग्रह या पक्षपात के न्याय दिया जाए।”