SNE NETWORK.WORLD DESK.
ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन ने US सुप्रीम कोर्ट से कहा कि वह एक सरकारी वॉचडॉग ग्रुप को एक सीनियर अधिकारी से पूछताछ करने और डिपार्टमेंट ऑफ़ गवर्नमेंट एफिशिएंसी प्रोजेक्ट के बारे में इंटरनल रिकॉर्ड हासिल करने से रोके, जिसे कभी एलन मस्क लीड करते थे। जस्टिस डिपार्टमेंट की 18 मार्च की रिक्वेस्ट, वाशिंगटन में सिटिज़न्स फॉर रिस्पॉन्सिबिलिटी एंड एथिक्स के साथ लंबे समय से चल रही कानूनी लड़ाई का हिस्सा है, जो पिछले साल DOGE की फेडरल खर्च में भारी कटौती करने और हजारों सरकारी कर्मचारियों को नौकरी से निकालने की कोशिशों के बारे में जानकारी सामने लाना चाहता है।
जस्टिस ने पिछले साल इसी मामले में एडमिनिस्ट्रेशन के पक्ष में दखल दिया था, जिससे CREW की फैक्ट-फाइंडिंग की कोशिश रुक गई थी। लेकिन मामला एक फेडरल अपील कोर्ट को वापस भेज दिया गया, जिसने लिबरल झुकाव वाले संगठन द्वारा अपनी जांच की कुछ लाइनों को छोटा करने के बाद CREW के डॉक्यूमेंट्स और गवाही के रिक्वेस्ट को आगे बढ़ने दिया।
CREW फेडरल फ्रीडम ऑफ इंफॉर्मेशन एक्ट के तहत DOGE के बारे में सरकारी रिकॉर्ड मांग रहा है। ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन का तर्क है कि DOGE ट्रांसपेरेंसी कानून के तहत आने वाली “एजेंसी” नहीं है। उस मुख्य सवाल पर पहुँचने से पहले, वाशिंगटन के एक जज ने CREW को DOGE के काम करने के तरीके के बारे में सबूत इकट्ठा करने की इजाज़त दी — जिसमें इसकी एडमिनिस्ट्रेटर एमी ग्लीसन को शपथ लेकर गवाही देने के लिए उपलब्ध कराना भी शामिल था। एडमिनिस्ट्रेशन महीनों से इस कदम के खिलाफ लड़ रहा है।
US सॉलिसिटर जनरल के ऑफिस के वकीलों ने नई पिटीशन में लिखा कि निचली अदालतों का इस विवाद को संभालने का तरीका “राष्ट्रपति के सलाहकारों की ऑटोनॉमी और कॉन्फिडेंशियलिटी में दखल देता है और समय लेने वाले और बोझिल डिस्कवरी लिटिगेशन का संकेत देता है।” CREW के एक प्रवक्ता ने कमेंट के लिए रिक्वेस्ट का तुरंत जवाब नहीं दिया।
कोर्ट का ऑर्डर
पिछले जून में 6-3 के ऑर्डर में, सुप्रीम कोर्ट के कंजर्वेटिव मेजॉरिटी ने एक छोटा, बिना साइन किया हुआ ऑर्डर जारी किया, जिसमें निचली अदालतों के उन फैसलों को खारिज कर दिया गया, जिनसे CREW को वह जानकारी मिल सकती थी जो वह चाहती थी। कोर्ट ने लिखा कि कोई फ़ेडरल एजेंसी FOIA के तहत आती है या नहीं, यह “एंटिटी की मनाने की क्षमता पर निर्भर नहीं कर सकता,” इसलिए एडमिनिस्ट्रेशन को एग्जीक्यूटिव ब्रांच के अंदर DOGE की “रिकमेंडेशन” और उनका पालन किया गया या नहीं, इस बारे में जानकारी देने के लिए मजबूर करना सही नहीं था।
जजों ने यह भी लिखा कि “पावर का बंटवारा, एग्जीक्यूटिव ब्रांच के अंदरूनी कम्युनिकेशन के बारे में खोज के संदर्भ में वकील के न्यायिक सम्मान और संयम से जुड़ा है।” CREW ने DOGE ऑफिस की “रिकमेंडेशन” के बारे में जानकारी के लिए अपनी रिक्वेस्ट वापस ले ली, लेकिन अपने स्ट्रक्चर, कामों और उन फैसलों के बारे में डिटेल्स के लिए दबाव डालना जारी रखा जिन्हें उसने “रिकमेंड” करने के बजाय “डायरेक्ट” किया था। DC सर्किट के लिए US कोर्ट ऑफ़ अपील्स के तीन जजों के पैनल ने जुलाई में CREW की बदली हुई रिक्वेस्ट को बदलने से मना कर दिया, और पूरी अपील कोर्ट ने दिसंबर के बीच में उस फैसले पर फिर से विचार करने से मना कर दिया।
जस्टिस डिपार्टमेंट ने सुप्रीम कोर्ट से मामले के मेरिट पर विचार करने को कहा और अब तक जजों से इमरजेंसी बेसिस पर तुरंत दखल देने के लिए नहीं कहा है। सरकारी रिकॉर्ड और DOGE से जुड़े वर्कर्स ने पिछले साल क्या किया और मस्क ने क्या रोल निभाया, इस बारे में जानकारी तक एक्सेस को लेकर झगड़े, दुनिया के सबसे अमीर आदमी के पिछले स्प्रिंग में प्रेसिडेंशियल एडवाइजर के तौर पर अपनी फॉर्मल भूमिका छोड़ने के काफी समय बाद भी जारी रहे। मस्क ने इस कोशिश को लीड किया और इसके पब्लिक फेस के तौर पर काम किया, लेकिन ऑफिस के फॉर्मल एडमिनिस्ट्रेटर के तौर पर काम नहीं किया।
पर्सनल जानकारी
कानूनी लड़ाइयों ने एडमिनिस्ट्रेशन को अमेरिकियों की पर्सनल जानकारी तक DOGE की एक्सेस और एक अभी तक अनजान “पॉलिटिकल एडवोकेसी ग्रुप” के साथ कम्युनिकेशन के स्कोप के बारे में नई डिटेल्स बताने के लिए मजबूर किया है, जो स्टेट वोटर रोल्स को एनालाइज करने में मदद चाहता था।इस महीने की शुरुआत में, एक फेडरल अपील कोर्ट ने मस्क को एक अलग केस में गवाही देने से रोक दिया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने US एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट को बंद करने का निर्देश देने में गैर-संवैधानिक एग्जीक्यूटिव पावर का इस्तेमाल किया था, जब मैरीलैंड के एक जज ने फैसला सुनाया कि डिपोजिशन हो सकता है।
न्यूयॉर्क के एक जज ने एडमिनिस्ट्रेशन को नेशनल एंडोमेंट फॉर द ह्यूमैनिटीज ग्रांट्स में कटौती को चुनौती देने वाले मुकदमे के हिस्से के तौर पर DOGE से जुड़े एम्प्लॉइज और कॉन्ट्रैक्टर्स के नाम जारी करने के लिए मजबूर किया। बाद में उन्होंने उस केस को आगे बढ़ाने वाले ऑर्गनाइज़ेशन को DOGE के पुराने कर्मचारियों के बयानों के वीडियो कुछ समय के लिए हटाने का आदेश दिया, जो ऑनलाइन बहुत ज़्यादा शेयर किए गए थे। इन वीडियो में उन्होंने डायवर्सिटी, इक्विटी और इनक्लूजन, या DEI से जुड़ी फंडिंग पाने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल्स का इस्तेमाल करने पर चर्चा की थी। सोमवार को, जज ने फैसला सुनाया कि वीडियो फिर से जारी किए जा सकते हैं। उन्होंने लिखा कि सरकार की यह रिपोर्ट कि गवाहों को परेशानी का सामना करना पड़ा, “बहुत परेशान करने वाली” थी, लेकिन “पब्लिक इंटरेस्ट” का हवाला दिया।
वॉशिंगटन में, एक फ़ेडरल जज ने जस्टिस डिपार्टमेंट को आदेश दिया है कि वह उन सभी फ़ोन नंबरों को खोजने की कोशिश करे जिनका इस्तेमाल मस्क ने व्हाइट हाउस में अपने समय के दौरान किया था। केस में पब्लिक रिकॉर्ड मांगने वाले ग्रुप ने चिंता जताई कि अगर मस्क ने सरकार के लिए काम करते समय पर्सनल डिवाइस का इस्तेमाल किया तो बाद में उन्हें मिलने वाली जानकारी खो जाएगी। जस्टिस डिपार्टमेंट को 3 अप्रैल तक जज को अपनी प्रोग्रेस के बारे में अपडेट देना है।