SNE NETWORK.WORLD-DESK.
US सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप की अमेरिका में बर्थराइट सिटिज़नशिप पर रोक लगाने की कोशिश को खारिज कर दिया – यह एक ऐसा अधिकार है जो लंबे समय से अमेरिकी समाज का हिस्सा रहा है – जिससे इमिग्रेशन पर उनकी कार्रवाई में उनकी सबसे बड़ी प्राथमिकताओं में से एक को झटका लगा।
नस्लीय और धार्मिक भेदभाव का आरोप लगाया
6-3 के बंटवारे में, जजों ने निचली अदालत के उस फैसले को बरकरार रखा जिसमें ट्रंप के उस एग्जीक्यूटिव ऑर्डर को रोक दिया गया था जिसमें US एजेंसियों को निर्देश दिया गया था कि वे अमेरिका में पैदा हुए उन बच्चों की सिटिज़नशिप को मान्यता न दें जिनके माता-पिता में से कोई भी अमेरिकी नागरिक या कानूनी परमानेंट रेजिडेंट नहीं है, जिन्हें “ग्रीन कार्ड” होल्डर भी कहा जाता है। ट्रंप ने पिछले साल ऑफिस में वापस आने के पहले दिन कानूनी और गैर-कानूनी इमिग्रेशन पर रोक लगाने की पॉलिसी के तहत यह ऑर्डर जारी किया था। आलोचकों ने रिपब्लिकन प्रेसिडेंट पर इमिग्रेशन के अपने तरीके में नस्लीय और धार्मिक भेदभाव का आरोप लगाया है।
दूसरी बार कोर्ट ने ट्रंप की किसी बड़ी पहल को अमान्य कर दिया
कोर्ट का फैसला जारी होने से पहले, ट्रंप ने ऐसा इशारा किया कि बर्थराइट सिटिज़नशिप खत्म करने की उनकी कोशिशें खराब फैसले के बाद भी जारी रह सकती हैं। ट्रुथ सोशल पर एक पोस्ट में, ट्रंप ने एक न्यूज़ आर्टिकल का लिंक पोस्ट किया, जिसमें US कांग्रेस में रिपब्लिकन पार्टी के लेजिस्लेटर की उन कोशिशों की ओर इशारा किया गया था, जो अगर सफल हो गए तो जन्मसिद्ध नागरिकता को लगभग खत्म कर देंगे। अभी यह साफ़ नहीं है कि ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन और रिपब्लिकन पार्टी के पास इतने बड़े कानून पास करने के लिए पॉलिटिकल ताकत है या नहीं। इस साल यह दूसरी बार है जब कोर्ट ने ट्रंप की किसी बड़ी पहल को अमान्य कर दिया है, इससे पहले फरवरी में उनके बड़े ग्लोबल टैरिफ को खत्म करने का फैसला लिया गया था।
ट्रंप SCOTUS के ऑर्डर को वापस लेने की योजना बना रहे हैं
ट्रंप पहले से ही जन्मसिद्ध नागरिकता पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले को वापस लेने की योजना बना रहे हैं, इसे देश के लिए “बहुत बुरा” बता रहे हैं। “सुप्रीम कोर्ट ने जन्मसिद्ध नागरिकता को बरकरार रखा, जो हमारे देश के लिए बहुत बुरा है, लेकिन हम प्रेसिडेंट के सपोर्ट से, कांग्रेस में कानून के ज़रिए इसे आसानी से पूरा कर सकते हैं, जो अब इस प्रोसेस के दौरान तय हो गया है। किसी लंबे और मुश्किल कॉन्स्टिट्यूशनल अमेंडमेंट की ज़रूरत नहीं है! कांग्रेस को आज ही हमारे देश के लिए महंगी और गलत, जन्मसिद्ध नागरिकता को खत्म करने पर काम करना शुरू कर देना चाहिए। उन्हें मेरा पूरा और टोटल सपोर्ट मिलेगा!” ट्रंप ने ट्रुथ सोशल पर लिखा।
14वें अमेंडमेंट के उल्लंघन को चुनौती
डोनाल्ड ट्रंप के जन्मसिद्ध नागरिकता पर एग्जीक्यूटिव ऑर्डर को चुनौती देने वालों ने तर्क दिया कि यह US संविधान के 14वें अमेंडमेंट की भाषा का उल्लंघन करता है, जो यूनाइटेड स्टेट्स में पैदा हुए उन लोगों को नागरिकता देता है जो “उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं।” ट्रंप के निर्देश को कानूनी चुनौती न्यू हैम्पशायर में उन माता-पिता और बच्चों द्वारा दायर एक क्लास-एक्शन मुकदमे से जुड़ी थी, जिनकी नागरिकता निर्देश से खतरे में थी।
14वें अमेंडमेंट का मतलब लंबे समय से यूनाइटेड स्टेट्स में पैदा हुए बच्चों के लिए नागरिकता की गारंटी के तौर पर निकाला जाता रहा है, जिसमें केवल कुछ अपवाद हैं जैसे कि विदेशी डिप्लोमैट के बच्चे या दुश्मन की कब्ज़ा करने वाली सेना के सदस्य। इस मामले में जो प्रोविज़न है, जिसे सिटिज़नशिप क्लॉज़ के नाम से जाना जाता है, उसमें कहा गया है: “यूनाइटेड स्टेट्स में पैदा हुए या नैचुरलाइज़ हुए सभी लोग, और जो उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, वे यूनाइटेड स्टेट्स और उस राज्य के नागरिक हैं जहाँ वे रहते हैं।”
इसमें उन इमिग्रेंट्स के बच्चे शामिल नहीं
एडमिनिस्ट्रेशन ने कहा है कि “इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन” शब्द का मतलब है कि यूनाइटेड स्टेट्स में पैदा होना नागरिकता के लिए काफ़ी नहीं है, और इसमें उन इमिग्रेंट्स के बच्चे शामिल नहीं हैं जो देश में गैर-कानूनी तरीके से हैं या जिनकी मौजूदगी कानूनी है लेकिन कुछ समय के लिए है, जैसे कि यूनिवर्सिटी के छात्र या वर्क वीज़ा पर आए लोग। एडमिनिस्ट्रेशन ने तर्क दिया है कि नागरिकता सिर्फ़ उन लोगों के बच्चों को दी जाती है जिनकी “मुख्य वफ़ादारी” यूनाइटेड स्टेट्स के प्रति है, जिसमें नागरिक और परमानेंट रेजिडेंट शामिल हैं। ऐसी वफ़ादारी “कानूनी डोमिसाइल” के ज़रिए बनती है, जिसे एडमिनिस्ट्रेशन के वकील “किसी देश में कानूनी, परमानेंट निवास, रहने के इरादे से” बताते हैं।
हालांकि वह बीच में ही चले गए
जब सुप्रीम कोर्ट ने 1 अप्रैल को इस मामले पर विचार किया, तो ट्रंप ने टॉप US ज्यूडिशियल बॉडी के सामने दलीलों में शामिल होने वाले पहले मौजूदा प्रेसिडेंट के तौर पर इतिहास रच दिया, हालांकि वह बीच में ही चले गए, वकील के एडमिनिस्ट्रेशन के खिलाफ बहस शुरू करने के कुछ ही देर बाद।###USA###UK###CANADA######USA-SUPREME-COURT-DECISION-AGAINST-USA-TRUMP-GOVT.-NEWS###PUNJAB###CHANDIGARH###INDIA###AUSTRALIA###GERMANY###IRELAND###SWEDEN###EUROPE###CHINA###HUNGRY###FRANCE###ITLAY###ROME###RUSSIA###UKRAINE###VIETNAM###SINGAPORE###@