SNE NETWORK.CHANDIGARH.
पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के 3 अगस्त को महंगाई भत्ते के मामले में आदेश देने के कुछ दिनों बाद, कोर्ट में एक अर्जी में आरोप लगाया गया कि पंजाब में सत्ताधारी पार्टी में अलग-अलग पदों पर बैठे लोगों ने कोर्ट के फैसले को “बदनाम करने और राजनीतिकरण” करने की कोशिश में कॉकरोच जनता पार्टी के को-कन्वीनर सौरव दास के एक पोस्ट को ट्वीट और रीट्वीट किया था।
यह अर्जी, जिसमें “उन सभी लोगों के खिलाफ सही कार्रवाई की मांग की गई थी जो इस कोर्ट के 3 अगस्त के आदेश को बदनाम करने और राजनीतिकरण करने की कोशिश कर रहे हैं और कोर्ट के अधिकार को कम करने की कोशिश कर रहे हैं”, चीफ जस्टिस अश्विनी कुमार मिश्रा और जस्टिस रोहित कपूर की डिवीजन बेंच के सामने रखी गई थी। अब इस पर 21 सितंबर को आगे की सुनवाई होनी है।
ट्वीट को ट्वीट और रीट्वीट किया
एप्लीकेंट मनजीत सिंह रंधावा ने कहा, “यहां यह बताना ज़रूरी है कि पंजाब राज्य में रूलिंग पार्टी में अलग-अलग पोस्ट पर बैठे लोगों ने सौरव दास नाम के एक व्यक्ति के ट्वीट को ट्वीट और रीट्वीट किया है, और इस कोर्ट के 3 अगस्त के फैसले को बदनाम करने और उसका राजनीतिकरण करने की कोशिश कर रहे हैं। इस तरह की कार्रवाई न केवल यह दिखाती है कि रेस्पोंडेंट-राज्य जानबूझकर इस कोर्ट के आदेश का पालन नहीं कर रहा है, बल्कि यह भी दिखाता है कि वे हाई कोर्ट की इमेज खराब करने की कोशिश कर रहे हैं, जिसके लिए एप्लीकेंट ने प्रार्थना की कि ऐसी गतिविधियों में शामिल सभी आरोपियों के खिलाफ क्रिमिनल कंटेम्प्ट की कार्यवाही सहित उचित कार्रवाई शुरू की जाए।”
सीनियर एडवोकेट चेतन मित्तल ने बहस की
वकील गगनेश्वर वालिया और हरगुन सेठी के ज़रिए फाइल की गई एप्लीकेशन पर सीनियर एडवोकेट चेतन मित्तल ने बहस की।इसमें आगे कहा गया, “यहां यह बताना ज़रूरी है कि कोर्ट के पास भारत के संविधान के आर्टिकल 215 के साथ कंटेम्प्ट ऑफ़ कोर्ट्स एक्ट, 1971 के सेक्शन 2(1)(c) और सेक्शन 15 के तहत संवैधानिक और अंदरूनी अधिकार है कि वह उन लोगों के खिलाफ खुद से कंटेम्प्ट की कार्रवाई शुरू कर सकता है जो माननीय कोर्ट के दिए गए फैसले को बदनाम करने की कोशिश करते हैं।”
यह मामला पूरी तरह से क्रिमिनल कंटेम्प्ट
आवेदक ने आगे कहा कि यह मामला पूरी तरह से क्रिमिनल कंटेम्प्ट का था, जिसके लिए कंटेम्प्टर्स को किसी भी गलत दखल को रोकने और कानून की गरिमा और शान को बनाए रखने के बड़े सार्वजनिक हित में सज़ा मिलनी चाहिए। इसमें आगे कहा गया, “कंटेम्प्टर्स ने ऐसे कंटेंट को ट्वीट और रीट्वीट करके कोर्ट को बदनाम करने और उसके अधिकार को कम करने की कोशिश की है, जिससे कोर्ट की बदनामी होती है और उसकी न्यायिक क्षमता का मज़ाक बनता है।”###CANADA###USA###UK###PUNJAB###GOVT.-EMPLOYEES###CM###BHAGWANT###MANN###AAP###CHANDIGARH###HIGH-COURT###PUNJAB###AND###HARYANA###AUSTRALIA###NEWZEALAND###SINGAPORE###