वरिष्ठ पत्रकार.चंडीगढ़।
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने भारतीय वायुसेना के एक अधिकारी को संबंधित अधिकारी से पूर्व अनुमति लिए बिना दो बार विवाह करने के कारण सेवा से बर्खास्त करने के आदेश को रद्द कर दिया है। न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने पाया कि बर्खास्तगी आदेश में महत्वपूर्ण संवैधानिक उल्लंघन, निर्णय लेने की प्रक्रिया में मनमानी और “बुद्धि का घोर अभाव” शामिल है।
जानें, क्या था पूरा मामला
याचिकाकर्ता, पश्चिम बंगाल का एक मुस्लिम, 27 दिसंबर, 2005 को भारतीय वायुसेना (आईएएफ) में शामिल हुआ और जुलाई 2009 में एक महिला से विवाह किया, जिससे उसकी एक बेटी है। बाद में उसने वायुसेना अधिकारियों से अपेक्षित अनुमति प्राप्त किए बिना दिसंबर 2012 में दूसरी महिला से विवाह कर लिया। जांच के बाद, पश्चिमी वायु कमान के एयर ऑफिसर कमांडिंग-इन-चीफ ने याचिकाकर्ता को “बहुविवाह” करने के लिए दोषी पाया, जिसके परिणामस्वरूप उसे सेवा से बर्खास्त कर दिया गया। सशस्त्र बल न्यायाधिकरण में उसकी अपील खारिज कर दी गई, जिसके बाद उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान रिट याचिका दायर की गई।
पीठ ने यह महत्वपूर्ण बात दोहराई
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता की शादियाँ इस्लामिक पर्सनल लॉ के तहत स्वीकार्य बहुविवाह प्रावधानों का अनुपालन करती हैं। लेकिन रक्षा कर्मियों को अभी भी बहुविवाह के लिए अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता थी।
पीठ ने साथ ही कहा कि न्यायालय की भूमिका “पर्याप्त न्याय” को आगे बढ़ाना है। भले ही याचिकाकर्ता ने शुरू में दूसरी शादी के लिए अनुमति प्राप्त नहीं की हो, लेकिन वायु सेना के अधिकारियों को उसकी पहली पत्नी की स्पष्ट सहमति सहित कम करने वाली परिस्थितियों पर विचार करना चाहिए था। याचिकाकर्ता को उसकी आजीविका से वंचित करने की कठोरता का उल्लेख करते हुए, पीठ ने कहा कि यह कार्रवाई संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसके और उसके परिवार के जीवन के अधिकार को खतरे में डाल सकती है।
याचिकाकर्ता का सेवा रिकॉर्ड बेदाग
पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता का सेवा रिकॉर्ड बेदाग था और वह एक देशभक्त सैनिक के रूप में सेवा कर रहा था। अदालत ने जोर देकर कहा कि संबंधित प्रतिवादी द्वारा स्पष्ट रूप से विवेक का उपयोग न करने से विवादित आदेश घोर मनमानी के दोष से ग्रसित हो जाता है, जबकि यह भी कहा कि अधिकारियों ने याचिकाकर्ता के बहुविवाह के लिए पूर्व-अनुमति देने पर विचार करने में विफल रहे, भले ही इसके लिए कई कारण हों।
3 महीने के भीतर पुनर्मूल्यांकन करने का निर्देश
मामले से अलग होने से पहले, पीठ ने एएफटी के आदेश को रद्द कर दिया और प्रतिवादियों को याचिकाकर्ता के मामले का तीन महीने के भीतर पुनर्मूल्यांकन करने का निर्देश दिया, जिसमें उसके बहुविवाह के लिए पूर्वव्यापी अनुमति की संभावना पर उचित विचार किया गया। “रिट याचिका को अनुमति दी जाती है। विवादित आदेश को निरस्त किया जाता है तथा उसे रद्द किया जाता है, साथ ही प्रतिवादी को निर्देश दिया जाता है कि वह याचिकाकर्ता के कथित दुराचार के लिए पूर्वव्यापी मंजूरी देने के लिए इसमें निहित शक्तियों का प्रयोग करे।