EDITOR-IN-CHIEF.VINAY KOCHHAR/CHANDIGARH.
भारत के चीफ़ जस्टिस सूर्यकांत का पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ में मॉनसून भर चलने वाले पेड़ लगाने के अभियान की शुरुआत, पहली नज़र में, एक सिंबॉलिक एनवायरनमेंटल पहल लग सकती है। फिर भी, कॉन्स्टिट्यूशनली और इंस्टीट्यूशनली, इसका मतलब कहीं ज़्यादा गहरा है। यह एक बहुत कम होने वाला मौका है जब ज्यूडिशियरी ने कोर्टरूम के अंदर बनाई गई अपनी सोच को पब्लिक स्फीयर में ले जाने का फैसला किया है, यह दिखाते हुए कि एनवायरनमेंट प्रोटेक्शन सिर्फ़ लिटिगेशन या ज्यूडिशियल फैसलों का सब्जेक्ट नहीं है, बल्कि एक कॉन्स्टिट्यूशनल वैल्यू है जिसे कॉन्स्टिट्यूशनल इंस्टीट्यूशन खुद भी अपना सकते हैं।
एक कॉन्स्टिट्यूशनल ड्यूटी, सिर्फ़ एक सरकारी काम नहीं
कई लोग यह साफ़ सवाल पूछ सकते हैं: ज्यूडिशियरी पेड़ क्यों लगा रही है? क्या जंगलों की रक्षा करना और ग्रीन कवर बढ़ाना सरकारों की ज़िम्मेदारी नहीं है? इसका जवाब खुद कॉन्स्टिट्यूशन में है। भारत के कॉन्स्टिट्यूशनल फ्रेमवर्क ने कभी भी एनवायरनमेंट प्रोटेक्शन को सिर्फ़ एग्जीक्यूटिव पर निर्भर एक ज़िम्मेदारी के तौर पर नहीं सोचा था। आर्टिकल 48A के ज़रिए, कॉन्स्टिट्यूशन राज्य को एनवायरनमेंट की रक्षा और उसे बेहतर बनाने और जंगलों और वाइल्डलाइफ़ की सुरक्षा करने का निर्देश देता है। उतना ही ज़रूरी, आर्टिकल 51A(g) हर नागरिक पर कुदरती पर्यावरण की रक्षा करने और उसे बेहतर बनाने की एक फंडामेंटल ड्यूटी डालता है। ये प्रोविज़न मिलकर एक खास सरकारी काम के बजाय एक साझा संवैधानिक ज़िम्मेदारी बनाते हैं।
आर्टिकल 21 ने पर्यावरण सुरक्षा को कैसे बदला
पिछले चार दशकों में, ज्यूडिशियरी ने एक और ज़रूरी संवैधानिक लेयर जोड़ी है। पर्यावरण न्यायशास्त्र के एक बदलते सिस्टम के ज़रिए, सुप्रीम कोर्ट ने लगातार आर्टिकल 21—जीवन का अधिकार—की व्याख्या एक साफ़, हेल्दी और प्रदूषण-मुक्त पर्यावरण में रहने के अधिकार को शामिल करने के लिए की है। ऐसा करके, कोर्ट ने पर्यावरण सुरक्षा को एक पॉलिसी के मकसद से एक लागू करने लायक संवैधानिक गारंटी में बदल दिया। साफ़ हवा, सुरक्षित पानी, इकोलॉजिकल बैलेंस और सस्टेनेबल डेवलपमेंट को अब जीवन और इंसानी गरिमा के अधिकार के ज़रूरी हिस्सों के तौर पर पहचाना जाता है।
संवैधानिक व्याख्या से लेकर संवैधानिक लीडरशिप तक
इस संदर्भ में, जस्टिस सूर्यकांत की पहल सिर्फ़ एक सिंबॉलिज़्म से कहीं ज़्यादा है। यह एक ऐसे इंस्टीट्यूशन को दिखाता है जो उन संवैधानिक सिद्धांतों का पालन करता है जिन्हें उसने खुद दशकों के न्यायिक फ़ैसलों के ज़रिए व्याख्यायित और मज़बूत किया है। इस पहल से पता चलता है कि संवैधानिक मूल्य सिर्फ़ फ़ैसलों और कानूनी रिपोर्टों तक ही सीमित नहीं रह सकते; उन्हें संवैधानिक संस्थाओं के काम में भी साफ़ तौर पर दिखना चाहिए। यह संस्थागत कार्रवाई के ज़रिए संवैधानिक लीडरशिप का एक उदाहरण है, जहाँ न्यायपालिका न सिर्फ़ आदेशों के ज़रिए बल्कि लोगों के लिए एक मिसाल कायम करके भी अपने न्यायशास्त्र को मज़बूत करती है।
पंजाब और हरियाणा को ज़्यादा ग्रीन कवर की ज़रूरत क्यों है
इस पहल की टाइमिंग भी इस इलाके की इकोलॉजिकल सच्चाइयों को देखते हुए अहम हो जाती है। पंजाब ने अदालतों को बताया कि उसके 81.72 प्रतिशत भौगोलिक इलाके में नेट बोई गई खेती होती है, जिससे यह भारत के सबसे ज़्यादा खेती वाले राज्यों में से एक बन गया है। इंडिया स्टेट ऑफ़ फ़ॉरेस्ट रिपोर्ट, 2023 के अनुसार, पंजाब का फ़ॉरेस्ट कवर सिर्फ़ 3.67 प्रतिशत है, जबकि फ़ॉरेस्ट के बाहर पेड़ों का कवर 2.92 प्रतिशत और है, जिससे राज्य का कुल ग्रीन कवर 6.59 प्रतिशत हो जाता है। हरियाणा का फॉरेस्ट कवर 3.65 परसेंट है, जो नेशनल एवरेज 21.71 परसेंट और नेशनल फॉरेस्ट पॉलिसी के 33 परसेंट के लंबे समय से चले आ रहे बेंचमार्क से काफी कम है।ये आंकड़े बताते हैं कि पारंपरिक जंगलों के बाहर पेड़ों का कवर बढ़ाना एक एनवायर्नमेंटल लग्ज़री के बजाय एक इकोलॉजिकल ज़रूरत क्यों बन गया है।
कोर्ट ग्रीन कॉन्स्टिट्यूशनल जगहें क्यों बन रही हैं
कोर्ट कैंपस और ज्यूडिशियल इंस्टिट्यूशन को प्लांटिंग साइट के तौर पर चुनना भी उतना ही ज़रूरी है। कोर्ट देश की सबसे ज़्यादा दिखने वाली कॉन्स्टिट्यूशनल जगहों में से हैं, जहाँ रोज़ जज, वकील, केस करने वाले और आम नागरिक आते-जाते रहते हैं। इन कैंपस को ग्रीन स्पेस में बदलने का मकसद सिर्फ़ सुंदरता से ही नहीं है। यह इन इंस्टिट्यूशन में आने वाले हर किसी को याद दिलाता है कि संविधान न सिर्फ़ नागरिक आज़ादी और कानूनी अधिकारों की रक्षा करता है, बल्कि उस एनवायरनमेंट की भी रक्षा करता है जिस पर ये अधिकार आखिरकार निर्भर करते हैं।
कॉन्स्टिट्यूशनल कोर्ट का मिलकर किया गया वादा
यह भी उतना ही ज़रूरी है कि इस कैंपेन को भारत के चीफ़ जस्टिस ने पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के एक्टिंग चीफ़ जस्टिस अश्विनी कुमार मिश्रा और हाई कोर्ट के साथी जजों के साथ मिलकर शुरू किया था। एनवायरनमेंटल गार्डियनशिप, कॉन्स्टिट्यूशनल गवर्नेंस की तरह ही, पर्सनल इनिशिएटिव के बजाय इंस्टीट्यूशनल पार्टिसिपेशन की मांग करती है।एक्टिंग चीफ जस्टिस मिश्रा और साथी जजों की मौजूदगी ने इस बात पर ज़ोर दिया कि यह कैंपेन चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया की पर्सनल कोशिश नहीं थी, बल्कि इस इलाके के कॉन्स्टिट्यूशनल कोर्ट्स में फैली एक कलेक्टिव ज्यूडिशियल कमिटमेंट थी।###USA###UK###CANADA###CJI-PUNJAB-AND-HARYANA-HIGH-COURT-NEWS###PUNJAB###CHANDIGARH###INDIA###AUSTRALIA###GERMANY###IRELAND###SWEDEN###EUROPE###CHINA###HUNGRY###FRANCE###ITLAY###ROME###RUSSIA###UKRAINE###VIETNAM###SINGAPORE###@